Entwicklungshilfe-Blog » Kopenhagen

Klima der Gerechtigkeit

Anna Kleiner — Tue, 15 Dec 2009 09:12:58 +0000

Die Mitarbeiter der Heinrich-Böll-Stiftung bloggen live aus Kopenagen über den Stand der Klimaverhandlungen. Dabei behalten sie vor allem die Interessen der Entwicklungsländer im Blick. Besonders empfehlenswert: Die Analyse des am Freitag vorgelegten Vertragsentwurfes:

http://www.klima-der-gerechtigkeit.de/was-ist-faul-an-den-beiden-verhandlungstexten-die-jetzt-vorliegen/#more-3725

CERINA-Plan – ein Ausweg aus der CO2-Misere

Lisa Armbruster — Wed, 09 Dec 2009 16:01:49 +0000

55°41’N, 12°35‘0 – was diese Hieroglyphen bedeuten? Es sind die Koordinaten der Stadt auf die gerade die gesamte Welt blickt. So fühlt es sich zumindest an und das durchaus auch mit Berechtigung. Denn das, was in der dänischen Hauptstadt zur Zeit von Delegierten aus 192 Ländern besprochen wird, geht uns alle an – das weltweite Klima.
Die Stimmung im Vorfeld der UN-Klimaschutzkonferenz war eher betrübt – ein Abkommen, das das bisher geltende und 2012 auslaufende Kyoto-Protokoll ablösen soll, galt als unwahrscheinlich. Nach einigen Ereignissen rund um Obama und die USA wird die Kopenhagener Stimmungslage jetzt von einem Hoch bestimmt.
Stopp – einmal kurz innehalten, sich nicht von der jeweiligen durch die Medien verbreiteten Stimmung anstecken lassen und den Blick von Kopenhagen weg auf Münster lenken. Wenn man das tut, stellt man fest, dass das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) aus Münster einen Alternativvorschlag zu den bisherigen auf Sanktionen beruhenden Modellen -wie dem Kyoto-Protokoll – entwickelt hat. Dieser Vorschlag nennt sich CERINA-Plan. Aufgeschlüsselt bedeutet das: CO2-Emissions and Renewable Investment Plan steht. Mit diesem Ansatz wird ein anderer Blickwinkel auf die lange diskutierte Reduzierung der CO2-Emissionen eingenommen.
Der CERINA-Plan beruht auf einer verursachergerechten Kopplung der CO2-Emissionen eines Landes an Investitionen in erneuerbare Energien. Demnach gilt: je höher der CO2-Ausstoß eines Landes ist, desto höher sind die zu tätigenden Investitionen in erneuerbare Energien. Oder andersherum: wer wenig emittiert, muss auch wenig bezahlen. So hat jeder Staat weiterhin die Verantwortung einen Beitrag zu leisten, hat dabei aber die Freiheit zu entscheiden, entweder die CO2-Emissionen zu senken oder die Investitionen in erneuerbare Energien entsprechend zu erhöhen. Zudem haben die politischen Akteure jetzt die Möglichkeit, Klimaschutz nicht als Industriebremse darzustellen, sondern als Investition in eine moderne Technologie- und Industriesparte.
Durch diesen Fokuswechsel ermöglicht der CERINA-Plan das bleierne Verhandeln um die CO2-Minderungsziele wie auf einem Basar – welches gerade auch wieder in Kopenhagen stattfindet – zu beenden.
Weitere Informationen zum CERINA-Plan findet man unter: http://www.cerina.org oder bei facebook unter “CERINA-Plan”.

Zeit zu handeln – der Klimawandel wartet nicht

Lisa Armbruster — Sat, 12 Sep 2009 11:23:08 +0000

Kopenhagen – noch 85 Tage bis zur UN-Klimaschutzkonferenz. Eine richtungsweisende Konferenz soll es werden, doch die Meldungen in diesen Tagen zeugen mal wieder vor allem von einem: Bürokratie und politisch-strategische Überlegungen überlagern den Willen zur Veränderung. Und auch wenn beim Klimawandel alle aktiv werden müssen, Industrienationen und Entwicklungsländer, so sind von den Folgen doch vor allem wenig entwickelte Länder betroffen. Diese müssen finanziell unterstützt werden, damit sie die durch den Klimawandel verursachten Dürren, Hungersnöte und Überschwemmungen überstehen können. Zehn Länder der Afrikanischen Union fordern genau dies: Entschädigungen für den Klimawandel. 67 Milliarden Dollar jährlich sollen die Industrieländer bezahlen.

Innerhalb der EU-Staaten werden solche Zahlungen ebenfalls als notwendig angesehen – 100 Milliarden Euro sollen ab 2020 jährlich an Entwicklungsländer gezahlt werden. So weit, so gut. Doch ein altes EU-typisches Schreckgespenst taucht wieder auf und macht alles schwieriger als es sein müsste: Die Angst die nationalstaatliche Souveränität zu verlieren, hindert die Staaten ein weiteres Mal an einer effizienten Umsetzung. Durch Zahlungen, die aus dem gemeinsamen Haushalt geleistet würden, würde die Kommission zu viele Kompetenzen erhalten. Dabei bräuchten die Verantwortlichen doch nur einmal die Realität anzuschauen, um festzustellen, dass für ein solches Hin und Her keine Zeit mehr ist, dass es zu handeln gilt. Bei 31,5 Mrd. Tonnen lagen die weltweiten CO2 Emissionen 2008, das ist der zehnte Rekordwert in Folge. Und das bedeutet eine Zunahme um fast 40% im Vergleich zu den Werten im Jahr 1990. Dabei wurde im Kyoto Protokoll eigentlich eine Minderung der Emissionen um 5,2% bis 2012 beschlossen.

So kann es nicht weiter gehen. Es geht um die Zukunft unserer Heimat, der Erde. Um nicht mehr und nicht weniger. Und diese Erde ist auch die Heimat all derer, die mit politischem Taktieren, ein Scheitern der Verhandlungen in Kopenhagen provozieren. Doch leider scheint dieses Ausmaß und die Dringlichkeit vielen noch nicht bewusst zu sein.

Zu den Forderungen der Afrikanischen Union berichtet der Spiegel unter: www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,644683,00.html

Über die Uneinigkeiten innerhalb der EU berichtet die Süddeutschen Zeitung: www.sueddeutsche.de/politik/816/487225/text/

Die Zahlen zu den weltweiten CO2 Emissionen beruhen auf Angaben des IWR (Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien). In diesem Zusammenhang findet man dort auch einen wirklich interessanten Alternativvorschlag zum bisherigen Vorgehen der Staatengemeinschaft: Im Fokus solle nicht das Verbieten von CO2 Emissionen stehen, sondern eine Kopplung dieser an Investitionen in Erneuerbare Energien. Die Emissionen würden dann so ganz automatisch zurückgehen. Zu finden unter: www.iwr.de/news.php